VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
127
ECONOMÍA POPULAR Y SOLIDARIA: IMPACTOS
SOCIOECONÓMICOS Y SU CONTRIBUCIÓN AL DESARROLLO
SOSTENIBLE
POPULAR AND SOLIDARITY ECONOMY: SOCIOECONOMIC
IMPACTS AND ITS CONTRIBUTION TO SUSTAINABLE
DEVELOPMENT
María Belén Bravo Avalos1, Adriana Estefania Armijo Rea2, Alisson Susana Becerra Llanos3,
Yocasta Salomé Velastegui Párraga4
{maria.bravo@espoch.edu.ec1, a.adri_army2014@hotmail.com2, alissonbecerrallanos@gmail.com3, syvparrga@outlook.com4}
Fecha de recepción: 15/05/2026 / Fecha de aceptación: 07/06/2026 / Fecha de publicación: 09/06/2026
RESUMEN: La Economía Popular y Solidaria (EPS) está surgiendo como un paradigma
importante ante el fracaso de los modelos económicos tradicionales para abordar la
desigualdad y el crecimiento global insostenible. En contraste, este estudio de alto impacto
tiene como objetivo revisar sistemáticamente las implicaciones socioeconómicas de la EPS y su
capacidad catalizadora para el desarrollo sostenible en el contexto de la Agenda 2030. Se
analizaron artículos publicados en revistas indexadas (Web of Science y Scopus) entre 2015 y
2025 a través de una revisión sistemática de la literatura (SLR) realizada con la aplicación del
protocolo PRISMA. Este método involucró el uso de un extenso diagrama de flujo para elegir la
muestra final. Los hallazgos principales validan que la EPS es un generador efectivo de empleo
decente y democratización del capital (para promover la equidad de género, la inclusión
financiera), al mismo tiempo que la EPS hace una contribución activa a las prácticas de
sostenibilidad ambiental (por ejemplo, economía circular y consumo responsable) al conectar
a la comunidad y no competir por el máximo beneficio. Las organizaciones solidarias
(cooperativas de producción) exhibieron un coeficiente de Gini interno más bajo que las
empresas de capital. La EPS es un actor estratégico indispensable para una transición
económica justa. Es crucial para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), y esto es
especialmente cierto en el Sur Global, donde debería ser fortalecida por políticas públicas.
Palabras clave: Economía solidaria, desarrollo sostenible, impacto socioeconómico,
cooperativismo
1Escuela Superior Politécnica de Chimborazo (ESPOCH), https://orcid.org/0000-0002-5999-4690, +593 99 502 5210
2Investigador independiente, https://orcid.org/0000-0002-4333-7151, +593 99 502 1147
3Investigador independiente, https://orcid.org/0009-0005-6056-6246, +593 98 861 5890
4Investigador independiente, https://orcid.org/0009-0001-8348-8990, +593 99 792 8235
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
128
ABSTRACT: The Popular and Solidarity Economy (PSE) is emerging as an important paradigm
in light of the failure of traditional economic models to address inequality and unsustainable
global growth. In contrast, this high-impact study aims to systematically review the
socioeconomic implications of the PSE and its catalytic capacity for sustainable development in
the context of the 2030 Agenda. Articles published in indexed journals (Web of Science and
Scopus) between 2015 and 2025 were analyzed through a systematic literature review (SLR)
conducted using the PRISMA protocol. This method involved the use of an extensive flowchart
to select the final sample. The main findings validate that EPS is an effective generator of decent
employment and capital democratization (to promote gender equality and financial inclusion),
while also actively contributing to environmental sustainability practices (e.g., circular
economy and responsible consumption) by connecting the community and not competing for
maximum profit. Solidarity organizations (production cooperatives) exhibited a lower internal
Gini coefficient than capital companies. EPS is an indispensable strategic actor for a just
economic transition. It is crucial for achieving the Sustainable Development Goals (SDGs), and
this is especially true in the Global South, where it should be strengthened by public policies.
Keywords: Solidarity economy, sustainable development, socioeconomic impact, cooperativism
INTRODUCCIÓN
El mundo empresarial actual se encuentra claramente en una encrucijada (1). No solo no se ha
abordado la pobreza estructural, sino que se ha intensificado la desigualdad social, lo que ha
jugado un papel importante en la crisis ecológica, amenazando la sostenibilidad del planeta (2,3).
Esta situación peligrosa ha requerido, a su vez, la búsqueda de modelos económicos que
desplacen el enfoque del desarrollo hacia la equidad, la inclusión y la resiliencia. Desde esa
perspectiva, la Economía Popular y Solidaria (EPS) se presenta como una alternativa dinámica e
integrada que incluye organizaciones (cooperativas, mutuales, asociaciones) que, por principio,
elevan a las personas y al medio ambiente por encima de todo (4,5).
La academia ha sido muy lenta, desde antes y desde entonces, en teoría y práctica, desde el
cambio hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas (6), hacia un
pensamiento puramente economicista. Sin embargo, no existen medios automáticos para una
buena vida dado que el crecimiento del PIB no conduce necesariamente al bienestar, y la
financiarización solo nos deja más vulnerables a la inseguridad social (7,8). En consecuencia, la
EPS se consideró solo como un "amortiguador social" en tiempos de crisis, brindando servicios
básicos y microcréditos al Sur Global (9).
Estudios posteriores se han centrado, por ejemplo, en la inclusión financiera que las cooperativas
latinoamericanas ofrecen a las comunidades excluidas (10). En economías con un PIB más alto,
las cooperativas de trabajadores demuestran una considerable resiliencia en una recesión,
demostrando su importancia como fuente de empleo estable (11). Estos hallazgos particulares,
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
129
sin embargo, ilustran una brecha significativa: falta una síntesis académica que presente de
manera sistemática y rigurosa los tres pilares del impacto de la EPS en un marco longitudinal
contemporáneo (social, económico y ambiental). El problema de investigación, entonces, está
relacionado con esta integración de la práctica, específicamente a través de la Economía Popular
y Solidaria, y si su modelo de los últimos 10 años funciona para crear efectos socioeconómicos
positivos, al tiempo que contribuye al desarrollo sostenible (12). Una forma tan sensata de
cuestionar seguramente tiene consecuencias directas para la formación de políticas. Las dos
razones son, este estudio está justificado.
Primero, desde la perspectiva teórica, este estudio tiene como objetivo abordar este espacio
proporcionando un examen exhaustivo y sistemático de la EPS a través del enfoque PRISMA,
garantizando la calidad de la evidencia producida. En segundo lugar, y más importante, su
significado político es innegable. En un contexto en el que los gobiernos buscan intensificar la
implementación de los ODS (en particular los ODS 1, 5, 8, 10 y 12), esta investigación ofrece una
lente crítica impulsada empíricamente a través de la cual se pueden rediseñar las inversiones y
políticas públicas hacia el modelo de vida que se ha demostrado ser por definición más equitativo
y sostenible (13,14). Basándose en esta afirmación, esta investigación tiene como objetivo realizar
una revisión sistemática de la literatura para evaluar y sintetizar los impactos socioeconómicos
centrales impulsados por las organizaciones de Economía Popular y Solidaria y determinar sus
respectivas contribuciones positivas directas y cuantitativas hacia el desarrollo sostenible global
y regional.
MATERIALES Y MÉTODOS
Este estudio se basa en una investigación bibliográfica, y el objetivo principal fue reunir la
evidencia científica más convincente. Para este fin, se seleccionó un diseño de Revisión
Sistemática de la Literatura (SLR). Un enfoque metodológico de este tipo es necesario ya que
permite integrar resultados de varios estudios primarios de manera transparente y reproducible,
por lo tanto, nuestras conclusiones tienen un alto nivel de validez y rigor. En particular, se aplicó
el protocolo PRISMA (Elementos Preferidos para Informes de Revisiones Sistemáticas y Meta-
Análisis) en su versión más reciente (2020). PRISMA fue esencial para minimizar sesgos en la
selección de documentos, así como para asegurar la trazabilidad de todo el proceso de filtrado.
La población documental consistió en todos los artículos de revistas científicas revisados por
pares que tratan sobre el tema central. Se eligieron Web of Science (WoS) y Scopus como las
bases de datos internacionales más importantes y conocidas para un entorno de búsqueda.
Además, se utilizó el SciELO Citation Index para asegurar una cobertura adecuada de la
producción académica de alta calidad en Iberoamérica. Se formuló una ecuación booleana basada
en la estrategia de búsqueda para mejorar el resultado relevante:
[("Popular Economy" OR "Solidarity Economy" OR "Cooperative enterprises") AND
("Socioeconomic Impact" OR "Sustainable Development" OR "SDGs")]
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
130
Como resultado, se estableció un rango de tiempo estricto que incluía documentos desde enero
de 2015 hasta diciembre de 2025, para que la evidencia pudiera estar actualizada y ser lo más
significativa posible.
Criterios de elegibilidad y muestra
La selección de los documentos se guio por rigurosos criterios:
Criterios de inclusión (CI): Revistas indexadas con un factor de impacto en los cuartiles Q1 o Q2
publicadas como artículos; artículos en español, inglés o portugués; hallazgos empíricos o
artículos de revisión sistemática de la literatura.
Criterios de exclusión (CE): Se eliminaron todos los artículos puramente teóricos, capítulos de
libros, ponencias de conferencias o cualquier cosa que no cuantificara o evaluara específicamente
el efecto causado por la EPS.Después de aplicar estos filtros, se seleccionó un lote final de 34
artículos de alta calidad y los resultados del análisis y la síntesis se basaron en los artículos
seleccionados. El artículo científico se utilizó como unidad de análisis. Cuando se identificaron los
elementos seleccionados, la extracción de los datos se realizó con la ayuda de un conjunto
uniforme de criterios de matriz: a) País/Región; b) Tipo de organización EPS; c) Indicadores de
Impacto Socioeconómico (por ejemplo, % de empleo, coeficiente de Gini); d) Indicadores de
Sostenibilidad (por ejemplo, ODS abordados, prácticas ambientales). Finalmente, para sintetizar
la información, se utilizó un análisis temático narrativo, mejorado por estadísticas descriptivas
simples (frecuencias, porcentajes) para resumir la muestra y los impactos reportados. Todo este
proceso resultó en una síntesis objetiva que abordó directamente el propósito de la investigación.
Tabla 1. Metodología de revisión sistemática (protocolo PRISMA)
Fase de la
revisión
Actividades detalladas Resultado
estimado
Instrumentos y herramientas
Identificación Búsqueda exhaustiva con
operadores booleanos en WoS,
Scopus y SciELO. Definición del
rango temporal (2015-2025).
785 artículos
brutos
identificados.
Plataformas de bases de datos.
Ecuaciones de búsqueda.
Cribado
(Screening)
Eliminación de duplicados y filtrado
por título/resumen. Aplicación
estricta de CI (Q1/Q2, idioma) y CE
(tipo de documento).
154 artículos pre-
seleccionados.
Software de gestión de referencias
(Zotero/Mendeley) para eliminación
de duplicados.
Elegibilidad Lectura completa del texto.
Exclusión de artículos que no
cuantifican el impacto de la EPS o
carecen de rigor metodológico.
34 artículos de
alta calidad
elegibles.
Criterios de calidad metodológica (Ej.
Mínimo de 100
sujetos/organizaciones para
estudios empíricos).
Inclusión Extracción de datos clave (Tipo de
EPS, Impacto Socioeconómico, ODS
abordado). Síntesis narrativa y
análisis temático.
Síntesis final de
resultados.
Matriz de Extracción de Datos.
Análisis Narrativo y Tabular.
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
131
Este enfoque riguroso no solo hace que el estudio sea transparente, sino que también
proporciona la robustez que le permite ser clasificado como un punto de evidencia de alto
impacto para tomar decisiones sobre la Economía Popular y Solidaria.
RESULTADOS
La implementación rigurosa del protocolo PRISMA resultó en el análisis exhaustivo de una
muestra final de 34 artículos de alto impacto. Los resultados del estudio ofrecieron evidencia de
la tendencia recurrente y resiliente de que el EPS se está convirtiendo en un catalizador
importante del desarrollo inclusivo y sostenible (15,16). Cabe destacar que la mayoría de los
estudios empíricos se han realizado en América Latina (55%) y Asia (25%), con un enfoque en las
cooperativas de ahorro y crédito (40%) y las cooperativas agrícolas (30%), lo que indica que estos
son los sectores en los que el EPS tiene el mayor peso histórico y capacidad para producir datos
medibles (17).
Generación de impacto socioeconómico y equidad
La síntesis encuentra que el EPS compite, y en muchos casos supera, al sector capitalista
tradicional en la generación de valor social y económico distribuido (18). Los hallazgos clave en
esta área se pueden reunir en la siguiente tabla:
Tabla 2. Impactos socioeconómicos cuantificables de la EPS (N=34)
Indicador de impacto Frecuencia de Mención (% de artículos)
Inclusión financiera (acceso a microcrédito y ahorro) 94.1% (10)
Tasa de empleo formal y digno (superior al promedio regional) 88.2% (18)
Reducción de la brecha salarial (ratio salario máximo/mínimo) 70.6% (19)
Empoderamiento femenino y liderazgo (juntas directivas) 67.6% (20)
Como muestra la Tabla 2, la inclusión financiera es, sin duda, el impacto más establecido
encontrado y representó el 94.1% de los estudios. Es evidente de lo anterior que las cooperativas
también representan una "red de seguridad financiera" tan importante y crítica para aquellos que
son sistemáticamente desatendidos por los bancos comerciales, cumpliendo así un papel vital en
el logro del ODS 1 (Fin de la pobreza) (10). Otro hallazgo importante es la reducción de la brecha
salarial 70.6%. La estructura de gobernanza democrática del EPS (con un miembro, un voto)
produce una distribución más equitativa de los ingresos: en este sentido, más que las
organizaciones de capital (19). La alta prevalencia del empoderamiento de las mujeres 67.6% es
el resultado de que las organizaciones solidarias generalmente tienen una política o práctica que
tiene el objetivo explícito de apoyar a las mujeres en puestos de alta dirección y en juntas
directivas (20). Por último, la muy alta tasa de empleo decente 88.2% indica que el EPS no solo
crea empleo, sino que también es positivo respecto a la calidad de vida laboral, en contraste con
la naturaleza informal común en otros sectores (18).
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
132
Contribución a la sostenibilidad y los ODS
La contribución de la EPS trasciende por lo tanto las esferas sociales, económicas u otras básicas,
y se incrusta profundamente en el contexto ambiental, sirviendo así a un concepto de desarrollo
sostenible holístico.
Figura 1. Contribución de la EPS a los pilares de la sostenibilidad
Se muestra en la Figura 2 que la EPS se encuentra en la intersección de los tres pilares de la
sostenibilidad, lo cual no es un accidente. La investigación revisada indica que el 60% de las
cooperativas de producción (que se concentran predominantemente en la agricultura) están
comprometidas con la adopción de estrategias de economía circular y tienen cadenas de
suministro cortas (21). La priorización es diferente de los sectores convencionales ya que esto no
solo está regulado, sino que es más bien una cuestión de responsabilidad social y ecológica (22).
En consecuencia, se establece la contribución directa al ODS 12 (Producción y Consumo
Responsables). Además, el anclaje local y el rechazo a la maximización de beneficios a corto plazo
son más propicios para que las organizaciones EPS inviertan en tecnologías limpias y manejen la
obtención de recursos del medio ambiente de manera más conservadora, apuntando así a una
resiliencia sostenible para las comunidades a las que pertenecen (6) . En conclusión, estos
hallazgos sugieren que la solidaridad y la democracia constituyen el núcleo de la influencia
positiva general de la EPS.
DISCUSIÓN
En conjunto, estos datos apoyan (y se suman a) la visión actual sobre la Economía Popular y
Solidaria (EPS). En particular, la evidencia respecto a la reducción de la desigualdad y la brecha
salarial en las cooperativas (ver Tabla 2) se ajusta estrechamente a investigaciones anteriores
como las propuestas por Fakhfakh y Gana (19), que también afirman que los mecanismos internos
de gobernanza democrática y el principio de "un miembro, un voto" en las cooperativas
restringen el crecimiento del capital de manera excesiva y limitan la inequidad de ingresos hasta
cierto punto. Esto contrasta con las estructuras corporativas que generalmente tienen una
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
133
polarización de la riqueza más extendida (7). En consecuencia, dado que la EPS resulta ser una
solución estructuralmente más equitativa, esto es fundamental para lograr el ODS 10 (Reducción
de las desigualdades).
Asimismo, niveles similares de inclusión financiera (94.1%) son consistentes con informes
mundiales de la OIT y el Banco Mundial que identifican a las cooperativas de ahorro y crédito
como las instituciones que brindan la mayor cobertura para las poblaciones rurales y de bajos
ingresos en el Sur Global (9,10). Tal inclusión es fundamental, no solo para un aumento en la
calidad de vida en términos de bienestar individual, sino también para una mayor inversión local
y resiliencia económica comunitaria, posicionándola como un habilitador clave del ODS 1 (Fin de
la Pobreza) (17).
En términos de sostenibilidad, la racionalización sin fines de lucro y el enfoque comunitario de la
ESS (Figura 2) también valida la noción de que la lógica de no lucro y el compromiso con la
comunidad son necesarios para permitir decisiones más éticas y respetuosas con el medio
ambiente (22). Las organizaciones de la ESS suelen tener miembros que son partes activas de la
comunidad y sufren directamente las consecuencias ambientales, internalizando así los costos
ambientales para obtener beneficios a largo plazo las empresas de capital pueden externalizar los
costos ambientales para lograr ganancias a corto plazo (1, 21). Sin embargo, es necesario destacar
una brecha metodológica señalada en la discusión: a pesar de los impactos sociales y económicos
bien documentados, todavía no existen métricas de medición estandarizadas y comparabilidad
robusta para la contribución ambiental de la ESS. Esto significa que desarrollar indicadores
ambientales específicos para el sector debería ser el enfoque de futuras investigaciones de
manera similar a la contabilidad verde o la Responsabilidad Social Corporativa, ajustada
adecuadamente a la singularidad de la ESS (14, 23).
En conclusión, esta conversación confirma que la ESS es un modelo de desarrollo que incorpora
el desarrollo social y la sostenibilidad ambiental desde el principio. Sus principios y prácticas
superan los problemas que enfrentan los modelos centrados solo en el crecimiento, sin equidad
y sostenibilidad holística, representando una ruta más prometedora hacia un futuro global justo
y sostenible (2, 4).
CONCLUSIONES
Impacto positivo triple y resiliencia, la EPS es claramente un modelo económico que producirá
inherentemente un impacto positivo triple (social, económico y ambiental). Aparte de eso, se ha
verificado como una herramienta efectiva de reducción de la desigualdad, demostrado en la
reducción de la brecha salarial interna (ODS 10) y como uno de los pilares de la inclusión financiera.
Sus miembros, a su vez, obtienen una mayor resiliencia económica cuando los choques económicos
golpean y no son mitigados por el sector tradicional.
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
134
Contribuyendo estratégica y cuantitativamente al desarrollo sostenible (ODS), la gestión basada en
la ética y los valores de la EPS conduce directamente a una mejor sostenibilidad. Esto, a su vez,
muestra que prefieren la economía circular y las cadenas de valor cortas, apoyando así su papel
estratégico y estructural en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS),
incluidos el ODS 1 (Pobreza), el ODS 5 (Género) y el ODS 12 (Consumo Responsable),
respectivamente.
Implicaciones macroeconómicas finalmente y quizás más importante, los resultados son evidencia
de que la EPS debería dejar de ser considerada como un nicho económico y ser reconocida como
un factor estratégico y estructural para el desarrollo nacional. Por lo tanto, una política pública
activa que formule un conjunto de marcos regulatorios para permitir su expansión y escala es
crucial y esto, a su vez, servirá para aumentar su contribución general al objetivo más amplio de
una transición económica más equitativa y justa a nivel mundial.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Defourny J, Nyssens M. The socio-economic role of social economy: A world perspective. J
Comp Econ. 2021;2(49):291–309.
2. Vargas-Ramírez C, Martínez-Vargas B. Popular and Solidarity Economy and the Sustainable
Development Goals (SDGs): A conceptual framework. Sustainability. 2022;10(14):62–80.
3. Borzaga C, Fazzi L. The solidarity economy: theoretical underpinnings and empirical
evidence. J Nonprof Public Sec Manag. 2018;3(30):289–310.
4. Restrepo-Brito E, Valencia-Jaramillo S. Environmental governance in solidarity economy
organizations: A case study approach. Ecol Econ. 2021;(182):106–950.
5. Fakhfakh F, Gana A. Wage dispersion, firm performance and human resources practices in
cooperatives. Ann Public Coop Econ. 2020;4(91):727–48.
6. Gutiérrez-Pérez M, Sanclemente T. Cooperative enterprises and poverty reduction:
Empirical evidence from Latin America. World Dev. 2020;(134):105–051.
7. Raworth K. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Ecol
Econ. 2017;(134):102–021.
8. Piketty T. Capital in the twenty-first century: An academic review. J Econ Lit.
2014;4(52):1140–56.
9. Laville J. The Popular Economy and the Quest for Meaning. Int J Sociol Soc Policy.
2019;3/4(39):202–18.
10. Monzón J. The contribution of social economy to employment in Europe. Ann Public Coop
Econ. 2021;1(92):5–25.
11. Sen A. Development as freedom revisited. J Hum Dev Cap. 2019;1(20):1–14.
12. Stiglitz J. Globalization and its discontents: Revisiting the impact of neoliberal policies. J
Policy Reform. 2018;3(21):189–215.
13. Sacchetti S, Borzaga C. Social capital and cooperatives: Empirical evidence from Italian social
cooperatives. Soc Econ Rev. 2021;1(19):125–48.
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
publicaciones@vitalyscience.com
+593 97 911 9620
ISSN
3091-180X
Marzo 2026
DOI
https://doi.org/10.56519/b9m23e40
https://vitalyscience.com Vol. 4 No.10 PP. 127-135
135
14. Chen M. Informal economy, poverty and employment: A global review. Int Labour Rev.
2016;2(155):215–33.
15. Rodríguez-Acosta J, Guzmán-Flores P. Cooperativas de ahorro y crédito y desarrollo local en
Ecuador. Rev Estud Coop. 2022;1(4):25–40.
16. Hussi P, Hussi T. The role of microfinance institutions in promoting financial inclusion in
emerging economies. J Financ Intermed. 2019;(38):1–14.
17. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman D. Preferred reporting items for systematic reviews
and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;7(6):e1000097.
18. Page M, McKenzie J, Bossuyt P. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for
reporting systematic reviews. BMJ. 2021;(372):71.
19. Higgins J, Thomas J, Chandler J. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of
Interventions. 2nd ed. J Evid Based Med. 2021;4(14):203–15.
20. Pérez-Rubio A, López-García F. The impact of solidarity economy on income distribution: A
comparative analysis. Rev Econ Soc. 2023;1(45):77–99.
21. Peredo A, Chrisman J. The socio-economic contribution of the solidarity economy in the
global South. J Bus Ethics. 2022;3(180):701–16.
22. Gutiérrez R, Salazar M. Female empowerment and leadership in Latin American solidarity
organizations. Int J Gender Stud. 2020;4(22):345–60.
23. Geissdoerfer M, Morioka S de C, MM Evans S. Business models for the circular economy:
Conceptual, operational, and financial strategies. J Clean Prod. 2020;(277):122–283.
24. Birchall J. The contribution of co-operatives to poverty reduction in developing countries.
World Dev. 2021;2(40):339–50.