VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 164 ACTATRANSACCIONALEXTRAJUDICIALCOMOTÍTULODEEJECUCIÓN,SEGÚNDELCOGEPEXTRAJUDICIALTRANSACTIONALACTASANENFORCEMENTTITLE,ACCORDINGTOTHECOGEPMarieladelPilarMayorgaAlmeida1,VíctorGabrielViscarraTorres2{abmarielamayorga@hotmail.es1,vvisacrra@doc.unibe.edu.ec2}Fechaderecepción:28/02/2026/Fechadeaceptación:09/03/2026/Fechadepublicación:10/03/2026RESUMEN:ElestudioanalizalanaturalezajurídicadelactatransaccionalextrajudicialdentrodelsistemaprocesalcivilecuatorianoapartirdelaproblemáticainterpretativageneradaporsudobleregulaciónenelCódigoOrgánicoGeneraldeProcesos(COGEP),quelacontemplasimultáneamentecomotítuloejecutivoycomotítulodeejecución.Estasituaciónhaprovocadoincertidumbredoctrinalyprácticarespectodelprocedimientojudicialidóneoparaexigirsucumplimientoforzoso,afectandoprincipioscomolaseguridadjurídica,laeconomíaprocesalylaeficaciadelosmecanismosalternativosdesolucióndeconflictos.Elproblemadeinvestigaciónsecentraendeterminarcuáleselprocedimientoaplicableparaejecutarunatransacciónextrajudicialsindesnaturalizarsufinalidadautocompositivanigenerarduplicidadprocesal.Elobjetivodeltrabajofueestablecerlanaturalezajurídicaprocesaldeestainstituciónparadefinirsisuexigibilidaddebetramitarsemedianteprocesoejecutivoomedianteprocedimientodeejecucióndirecta.Lainvestigaciónsedesarrollóbajounenfoquecualitativo,detipodogmático-jurídicoydocumental,medianterevisiónbibliográficasistemáticadenormativa,doctrinayjurisprudenciapublicadasentre2020y2025enbasesdedatosacadémicascomoGoogleAcadémico,LatindexySciELO,aplicandométodosexegético,sistemático,comparativoyhermenéuticoparaelanálisisdelasfuentes.Losresultadosevidenciaronunconsensodoctrinalcrecientequereconocealatransacciónextrajudicialefectosequivalentesalacosajuzgadaconvencional,loquejustificasuejecucióndirectasinfasedeclarativaprevia,altratarsedeunaobligaciónpreviamentedefinidaporlavoluntaddelaspartes.Seconcluyequelainterpretaciónmáscoherenteconlosprincipiosdelmodeloprocesalecuatorianoesconsiderarlacomotítulodeejecución,garantizandotutelajudicialefectiva,celeridadprocesalyfortalecimientodelajusticiaautocompositiva,superandoasílaantinomianormativaexistente.Palabrasclave:Actatransaccionalextrajudicial,títulodeejecución,COGEP,autocomposición,seguridadjurídica. 1MaestrantedeDerechoProcesaldelaUNIB.E,https://orcid.org/0000-0002-7290-83552DocentedelaUniversidadIberoamericanadelEcuador,https://orcid.org/0009-0000-9343-0285
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 165 ABSTRACT:Thestudyanalyzesthelegalnatureofout-of-courtsettlementswithintheEcuadoriancivilproceduralsystem,basedontheinterpretativeproblemsgeneratedbytheirdualregulationintheGeneralOrganicCodeofProcedures(COGEP),whichsimultaneouslyconsidersthemasenforceableinstrumentsandasinstrumentsofexecution.Thissituationhasledtodoctrinalandpracticaluncertaintyregardingtheappropriatejudicialprocedureforenforcingcompliance,affectingprinciplessuchaslegalcertainty,proceduraleconomy,andtheeffectivenessofalternativedisputeresolutionmechanisms.Theresearchproblemfocusesondeterminingtheapplicableprocedureforenforcinganout-of-courtsettlementwithoutdistortingitsself-composingpurposeorgeneratingproceduralduplication.Theobjectiveoftheworkwastoestablishthelegalproceduralnatureofthisinstitutioninordertodefinewhetheritsenforceabilityshouldbeprocessedthroughanenforcementproceedingorthroughadirectenforcementprocedure.Theresearchwasconductedusingaqualitative,dogmatic-legal,anddocumentaryapproach,throughasystematicreviewofregulations,doctrine,andcaselawpublishedbetween2020and2025inacademicdatabasessuchasGoogleScholar,Latindex,andSciELO,applyingexegetical,systematic,comparative,andhermeneuticmethodstoanalyzethesources.Theresultsshowedagrowingdoctrinalconsensusthatrecognizesextrajudicialsettlementsashavingeffectsequivalenttoconventionalresjudicata,whichjustifiestheirdirectenforcementwithoutapriordeclaratoryphase,astheyareobligationspreviouslydefinedbythewilloftheparties.ItisconcludedthattheinterpretationmostconsistentwiththeprinciplesoftheEcuadorianproceduralmodelistoconsideritasanenforceabletitle,guaranteeingeffectivejudicialprotection,proceduralspeed,andstrengtheningself-composingjustice,thusovercomingtheexistingregulatoryantinomy.Keywords:Out-of-courtsettlementagreement,enforcementorder,COGEP,self-composition,legalcertaintyINTRODUCCIÓNElmodernoDerechoProcesalCiviladoptamodelosdejusticiamásfuncionales;enellos,lasolucióndeconflictosnorecaeexclusivamenteenlaactividadjurisdiccional,sinoqueyanootorganmenoreficaciajurídicaalosmecanismosautocompositivosquederivandelaspartes,razónporlacuallatransacciónextrajudicialseerigecomounainstituciónconcarácterprofundamentecivilista,yaquesedefinecomoelacuerdoporelcuallossujetosprevienenunlitigioodanporfinalizadalacontroversiaenlaquesehallaninmersosatravésdeconcesionesmutuas,ydeestemodogeneranentreellosobligacionesexigiblesconformelasreglasgeneralesdederechocontractualqueseñalaelCódigoCivilecuatoriano(1).Estafigurahasidoentendida,tradicionalmente,sólocomouncontratoquepresentaefectosdecaráctersustantivo,peroentonceslaevolucióndelsistemaprocesalecuatorianolohacolocadoenelespaciodelaejecucióndeobligaciones,concretamenteapartirdelavigenciadelCódigoOrgánicoGeneraldeProcesos(COGEP),quedecantóenunmodeloprocesalalrededordelosprincipiosdeceleridad,economíaprocesal,concentraciónytutelajudicialefectiva(2).
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 166 ElCOGEPadviertealatransacciónextrajudicialcomodocumentoconidoneidadparapoderexigirlaejecuciónforzadadelasobligaciones,introduciéndoladentrodelcatálogodetítulosejecutivosensuartículo347numeral7,alsercapazdeactivarlavíaejecutivajudicialenelcasodequelaobligaciónquerecogeseaclara,pura,determinadayexigible(3).Sinembargo,elmismocuerponormativolainsertacomodocumentodeejecuciónenelartículo363numeral7,categoríacorrespondientealosdocumentosquecontienenderechosdefinidosquepermitenactivarinmediatamentelaactividadcoercitivadelEstado,sinrequerir,porende,deunafasedeclarativaprevia(4).Estadobleregulacióngeneraunaaparenteantinomianormativa,puestoqueelprocedimientoejecutivoentrañaunciertogradodecogniciónjudicialdestinadaaverificarlaexigibilidaddelaobligación,peroelprocedimientodeejecucióndaaentenderqueyaexisteunderechoconsolidadocuyoejerciciodebellevarseacaboinmediatamenteatravésdelapresióndeactosdeapremio.Laexistenciadeambasnormasdentrodeunmismosistemaprocesalgeneraincertidumbreinterpretativa,diferenciasenlajurisprudenciayefectosprácticosnegativossobreelprincipiodeseguridadjurídicaconsagradoconstitucionalmente.Losproblemasexpuestostienenunalcancequeescapazdeirmásalládeladimensiónestrictamentetécnica.Lanodelimitacióndecuáleselprocedimientoaplicableparalarealizacióndeunatransacciónextrajudicialtieneunaincidenciadirectaydecisivasobrelaeficaciadelosmecanismosalternativosderesolucióndeconflictos,demodoquesielacuerdoalquelleganlaspartesnoesejecutadorápidaeeficazmente,sedesnaturalizalafunciónparalacualseconfirmóensumomentolaposibilidaddelatransacciónextrajudicial,quenoeraotraqueladeevitarlainstauracióndejuicioslargosycostosos,obligandoenúltimainstanciaalaspersonasaregresaralosinterminablesprocesosjudiciales(5).Enestesentido,laindeterminacióndelanormahacequebrarlaculturadeldiálogo;afectaalaconfianzaenlaautocomposicióncomomediolícitoderesolucióndelascontroversias;niegalamarchadellegisladordelprocesoqueprecisamentetiendeafomentarlosprocesosdedesjudicializaciónyelusoracionaldelaparatojurisdiccional.Desdelateoría,eldebateradicaensabersilatransacciónextrajudicialtieneunanaturalezameramentecontractual-loquelaharíamerecedoradelrégimendetítuloejecutivo-osiconarregloalamismasegeneranefectospropiosdecosajuzgadaconvencional,loquepermitiríaaceptarlaexistenciadeuntítuloejecutivoporelhechodequelaspartesyahanconvenidopreviamenteelcontenidodesusderechosyobligaciones(6).Estacontroversiaponedemanifiestolatensiónproducidaentreunmodeloprocesal,eltradicional,quetienealadeclaraciónjudicialcomopresupuestoparalacoercibilidad,yunmodeloprocesalmoderno,queentiendequelavoluntaddelaspartessiseexpresaconformeaderechoessuficientecomovalornormativo.Enatenciónaestaproblemática,lapresenteinvestigacióntienecomoobjetivogeneraldeterminarlanaturalezajurídicaprocesaldelactatransaccionalextrajudicialdentrodelCOGEP,afindeestablecerelprocedimientojudicialaplicable—ejecutivoodeejecución—parasucumplimientoforzoso,resolviendolaantinomianormativageneradaporsudobleclasificaciónenlosartículos347y363delreferidocuerpolegal.Comoobjetivosespecíficos,sepropone:i)
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 167 clarificarlasdistincionesconceptualesyefectosjurídicosentreeltítuloejecutivoyeltítulodeejecución;ii)aplicarloscriteriosclásicosdesolucióndeantinomias,especialmenteelcronológicoyelteleológico,parainterpretardemanerasistemáticalasdisposicionesenconflicto;iii)analizarelcriteriojudicialpredominanterespectoalaejecucióndelastransaccionesextrajudiciales;yiv)evaluarlasconsecuenciasprocesalesdecadainterpretaciónenrelaciónconlosprincipiosdeceleridad,seguridadjurídicaytutelajudicialefectiva.Conbaseenestecontextosepostula,comohipótesisdeinvestigación,quelatransacciónextrajudicialdebeserconsideradacomotítulodeejecución,deconformidadconelartículo363,literal7delCOGEPyque,porlotanto,sucumplimientoforzosodebetramitarseatravésdelprocedimientodeejecuciónforzada—interpretaciónqueseconsideramásacordeconlafinalidadlegislativa,queeslaqueotorgalamáximaeficaciacoercitivaalosacuerdosválidamentecelebradosporlossujetosyconelmodeloprocesalquerespondealaorientacióndelaprontayefectivaadministracióndejusticia.MATERIALESYMÉTODOSMétododeinvestigaciónLainvestigaciónencuestiónsedesarrollóbajounenfoquecualitativo,detipodogmático-jurídicoydocumental,propiodelosestudiosderevisiónbibliográficaencienciasjurídicas,locualpermitióabordar,interpretarysistematizarlainformaciónqueexisteennormas,doctrina,jurisprudenciayliteraturacientífica,hastaconseguirlanaturalezajurídicarelativaalactatransaccionalextrajudicialenelsistemaprocesalecuatoriano.Eldiseñoqueadoptalametodologíacríticacorrespondienteesaldeunarevisiónbibliográficadescriptiva-analítica,puestoquetieneunaorientaciónqueapuntaaasumircriteriosdoctrinalesynormativosexistentesentornoalacaracterizacióndelaentregatransaccionalextrajudicialcomotítuloejecutivootítulodeejecución,yanalizarlacongruenciaentretalescriteriosconlosprincipiosdelDerechoProcesalcontemporáneo;noobstantenoemitirjuiciosconrespectoalfenómenoatravésdelamedicióndevariablesnuméricassinoquepersiguecomprenderestructurasjurídicas,interpretarlosenunciadosnormativosycontrastarposicionesnoconocidashastahoy.PoblaciónomuestraDadoquesetratódeunarevisióndelaliteratura,la"población"laconformóeltotaldedocumentosacadémicosyjurídicosrelevantesparalamateria;la"muestra"seconformómediantelaselecciónintencionaldelasfuentesespecializadaspublicadasenelperiododetiempocomprendidoentrelosaños2020y2025,periododetiempocoincidenteconelperiododevigenciadelCódigoOrgánicoGeneraldeProcesosyaplicaciónefectivadeestecuerponormativo.Labúsquedasellevóacabomediantelasbasesdedatosacadémicasreconocidas,yentreellas:
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 168 GoogleAcadémico,paralabúsquedadelosartículoscientíficosyladoctrinaespecializada.Latindex,paraubicarrevistasjurídicasdecarácterlatinoamericanosujetasaunprocesodeindexación.SciELO,paraaccederapublicacionesarbitradascorrespondientesalascienciassocialesyjurídicas.Repositoriosuniversitariosinstitucionales,paralastesisdemaestríasenmásteresodoctoradosconrelaciónalCOGEP.Normativaoficial,paraelanálisisdirectodelalegislaciónecuatorianaenvigor.Loscriteriosdeinclusiónfueron:Publicacionesdecarácteracadémicorevisadasporpares.Estudiosdecarácterdoctrinalconcernientesalaejecucióndeobligaciones,títuloejecutivoytransacción.Investigacionesreferidasalsistemaprocesalecuatorianooasucontraposición.Documentosconsustentonormativocomprobable.Seexcluyerontextosdenaturalezameramentedivulgadora,opinionessinsoporteacadémicoeindocumentadosrigoresmetodológicos.EntornodelainvestigaciónLainvestigaciónfuerealizadaenunentornoacadémico-documental;esdecir,elanálisissistemáticodefuentesdisponiblesenbibliotecasdigitales,dedatosorepositorioscientíficosy/oenbasesdedatosjurídicas,sinintervenciónsobrepersonasoinstituciones.Elestudiosedesarrollóalamparodelanálisisdelordenamientojurídicoecuatoriano,enelquesetienecomoreferenciageneralelcontextolatinoamericanodelosprocesosdederechocivil,conelfindepodercomparartendenciasinterpretativassobrelaejecuciónonodeacuerdosextrajudiciales.TécnicasderecopilacióndedatosyvariablesdeanálisisdecontenidoLatécnicaderecopilacióndeinformaciónconcretaporlacualseoptófuelarevisiónbibliográficadocumentalsistemática,quefuellevadaacabomediantelautilización:Deunsistemadebúsquedaestructuradaapartirdelaspalabrasclave:"Transacciónextrajudicial""Títuloejecutivo""Títulodeejecución""COGEP""Ejecucióndeobligaciones"
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 169 "Autonomíadelavoluntadenelprocesocivil"Lecturacríticayanálisisdelcontenidodelasfuentesqueseextrajeron.Clasificacióndelainformaciónenrelaciónconlosobjetivosdelainvestigación.Dadosucarácterjurídico,enesteestudionoserecurrióaencuestasnientrevistas,puestoquelainformaciónqueseanalizatieneúnicamentecarácternormativoydoctrinal.Sefueutilizandoentodomomentocategoríasanalíticas(novariablesestadísticas),entrelasquesepuedemencionar:Naturalezajurídicadelatransacción;Diferenciasconceptualesentretítuloejecutivoytítulodeejecución;InterpretaciónnormativadelCOGEP;Principiosprocesalesatenerencuenta(celeridad,seguridadjurídica,tutelaefectiva);Consecuenciasprácticasquecadaunadelasinterpretacionesdecadaunadedichasposicionesdoctrinalestiene.Lascategoríasanalíticassirvieronparaorganizarelanálisiscomparativoqueseconfiguraenlasdistintasposicionesdoctrinales.AnálisisdelainformaciónDichoanálisisserealizórecurriendoamétodospropiosdelainvestigaciónjurídica:elmétodoexegético,queseutilizóparaexplicarelcontenidoliteraldelasnormas347y363delCOGEP;elmétodosistemático,quesirviópararelacionardichasnormasconelrestodelordenamientojurídico;elmétodocomparativo,paracontrastarlaregulaciónecuatorianaconloshallazgosdelosestudioslatinoamericanos;elmétodohermenéutico,paradeterminarlaintencióndellegisladorylafinalidaddelanorma.Paralaorganizaciónysistematizacióndelainformaciónbibliográficaseutilizaronherramientasdigitalesdegestiónacadémicacomogestoresdereferenciasbibliográficas(zotero/mendel;paraclasificarlasfuentes),matricesdeanálisisenhojasdecálculoparacompararargumentosdoctrinales,añodepublicación,metodologíautilizadayconclusionesdecadaautor.Debidoalanaturalezacualitativadelestudio,laspruebasestadísticasinferencialesnofueronaplicadas,pudiendoelanálisisconsistirenlainterpretacióncríticadelcontenidonormativoydoctrinal,priorizandolacoherencialógica,lajerarquíanormativaylafinalidaddelsistemaprocesal.
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 170 RESULTADOSLabúsquedabibliográficaposibilitólaidentificacióndepatronesdoctrinalesrepetidosrelacionadosconlanaturalezadelactatransaccionalextrajudicialdentrodelsistemaprocesalcivil.Adiferenciadetrabajosmeramentedescriptivos,lainformaciónrevisadafuesistematizada,enlapresenteinvestigación,conmatricesdeanálisisdocumental,loquepermitióunaorganización,comparaciónyevaluacióncríticadelosaportescientíficosestudiados.SistematizacióndelaliteraturajurídicaSeelaboróunamatrizdeanálisisdocumentalquepermitióclasificarlosestudiosenbaseasuaporteteórico,tipodemetodologíautilizadayrelaciónconlahipótesisplanteada.Tabla1.Matrizdeanálisisdocumentaldelaliteraturarevisada. Código Año Tipodedocumento Enfoquedelestudio Aporteprincipal Relaciónconlahipótesis A7(7) 2025 Artículodoctrinal Naturalezacontractual Definelatransaccióncomoactoautónomo Parcial A8(8) 2020 Estudioprocesal Efectosjurídicos Reconoceeficaciaobligatoriainmediata Alta A9(9) 2024 Análisiscomparado Ejecucióncivil Equiparaacuerdoasentencia Alta A10(10) 2025 Investigaciónjurídica Seguridadjurídica Criticaduplicidadnormativa Directa A11(11) 2024 Revisiónsistemática Autocomposición Promueveejecucióndirecta Directa A12(12) 2023 Doctrinaprocesal Teoríadeltítulo Diferenciatítuloejecutivovsejecución Alta A13(13) 2024 Estudioregional Desjudicialización Reducecargajudicial Complementaria AnálisisdefrecuenciatemáticaSeidentificaroncategoríasjurídicasrecurrentesenlaliteratura,permitiendocuantificarlacoincidenciadoctrinal.Tabla2.Frecuenciadecategoríasjurídicasidentificadas. Categoríaanalizada Númerodeestudiosquelamencionan Porcentaje(%)
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 171 Autonomíadelavoluntad 7 100% Efectoobligatoriodelacuerdo 6 85.7% Equivalenciaconsentencia 5 71.4% Críticaaduplicidadnormativa 6 85.7% Necesidaddeejecucióndirecta 7 100% Seguridadjurídica 6 85.7% Interpretación:Ladoctrinacontemporáneacoincidemayoritariamenteenreconocerquelatransacciónextrajudicialposeeeficaciamaterialsuficienteparagenerarejecucióndirectasinnecesidaddeprocesodeclarativoprevio.ComparacióndemodelosinterpretativosSeanalizaronlasdosposturasexistentes:considerarlatransaccióncomotítuloejecutivoocomotítulodeejecución.Tabla3.Comparaciónentremodelosinterpretativos. Criterio InterpretacióncomoTítuloEjecutivo InterpretacióncomoTítulodeEjecución Necesidaddeprocesoprevio Sí No Respetaeconomíaprocesal Bajo Alto Reducelitigiosidad No Sí Coherenciaconautocomposición Parcial Total Seguridadjurídica Limitada Alta Eficaciapráctica Lenta Inmediata Resultado:Elmodelodetítulodeejecuciónpresentamayorcoherenciaconlosprincipiosprocesalesdeceleridad,eficienciaytutelajudicialefectiva.Evolucióndoctrinaldelainstitución
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 172 Elanálisiscronológicoevidencióunatransformaciónconceptualenlacomprensiónjurídicadelatransacción.Tabla4.Evolucióndoctrinal. Periodo Interpretaciónpredominante Característica Doctrinaclásica Contratoprivado Efectolimitado Transiciónprocesal Medioalternativo Reconocimientoparcial Doctrinacontemporánea Mecanismodecisorio Efectoequivalenteasentencia Tendenciaactual Títulodeejecución Ejecucióndirecta IndicadoresderelevanciajurídicaSeconstruyeronindicadoresanalíticosderivadosdelarevisiónbibliográfica.Tabla5.IndicadoresdeRelevanciaJurídica. Indicador Evidenciaencontrada Nivel Respaldodoctrinal Altoconsensoacadémico Fuerte Coherenciaprocesal Compatibleconprincipiosmodernos Alto Impactopráctico Reducecargajudicial Alto Necesidadinterpretativa Existecontradicciónnormativa Crítica Aplicabilidad Inmediataenlaprácticaforense Alta ModelointerpretativoderivadodelanálisisElprocesamientodelainformaciónpermitióconstruirelsiguienteesquemalógico:Revisióndoctrinal↓Identificacióndecontradicciónnormativa↓Análisiscomparado↓
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 173 Consensoacadémico↓Reinterpretaciónjurídica↓Actatransaccional=TítulodeejecuciónLosresultadosmuestranquelainterpretacióntradicionalqueconsideraelactatransaccionalextrajudicialcomotítuloejecutivooriginaunaduplicidadprocesalevitalente,mientrasquesuconsideracióncomotítulodeejecuciónarmonizaconlaautonomíadelavoluntad,conlajusticianegociada,conlaeconomíaprocesalyconlatendenciaactualdedesjudicializacióndeconflictos.DISCUSIÓNLaproblemáticarespectodelanaturalezajurídicadelactatransaccionalextrajudicialnoesunmerodebatedetipoterminológico,sinoquees,también,unproblemaestructuraldelderechoprocesalcontemporáneo,enlamedidaenqueellaestableceelgradodeeficaciaqueelordenamientojurídicoreconocealosmecanismosdeautocomposición.LavigenciadelCódigoOrgánicoGeneraldeProcesosenEcuadorhacequeseconfluyaconunadobleregulaciónquehallegadoaintroducirincertidumbreinterpretativaacercadesilatransaccióndebeserejecutoriamedianteprocesoejecutivoy/oenvíadeejecución.UnanálisisaniveldoctrinalelaboradoenlaUniversidadTécnicadeAmbatodeterminaquedichaambigüedadnormativaintroduce"desconciertosquecreanconfusiónenelmomentodeejercerelderecho"yqueelloesconsecuenciadequenosesabecuáldebierasersutratamientoprocesal(14).Desdeelpuntodevistadelateoríageneraldelderechocivil,latransacciónesunnegociojurídicoextinguirobligacioneslitigiosassuscribiendoconcesionesrecíprocas,loqueproducelosmismosefectosquelosderivadosdelacosajuzgadamaterial.Ladoctrinacomparada,porsuparte,hapuestodemanifiestoquelosacuerdostransaccionalesproducenefectossustantivosdefinitivos,altenerunpropósitoqueconsisteenimpedirlareanudacióndelconflictojurídicoresueltoporlaspartes(15).Ciertamente,laevoluciónactualdelconceptoderesjudicialhasobrepasadolaconcepcióndequeúnicamentelassentenciasjudicialespuedanproducirlaestabilidadjurídicadeseada,reconociendoensulugarelhechodequelosacuerdosválidamentecelebradoscumplenlafuncióndeclausuradellitigio,siemprequeexistaconsentimientolibreyobjetolícito(16),(17).Laliteraturacomparadaenmateriadeejecucióndeacuerdosdemuestraque,enlossistemasprocesalesmásmodernos,elaspectoproblemáticonoeslavalidezdelacuerdo,sinoelmedioporelquetalseejercesucoercibilidad.Enloreferenteaestudiossobreejecucióndeacuerdos
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 174 enelcampodelAlternativeResolution,losautoresproponenque,alcanzadoelcompromisoporlaspartes,elordenamientohadeproporcionarrecursoseficacesparaejecutarlo,bienreconociéndolojudicialmenteobienhaciendousodeélcomoobligaciónobligada(17).Delmismomodo,ladoctrinadelsistemaprocesalanglosajónsostienequelaformadeejecutarelfallodependedeltipodeprocesoquedioorigenadichadecisión,conunmatizqueelderechodebeestructurarsiempredesdelaefectividaddelcumplimientoquenopuedareabrirelfondodelacontroversia.Sobreelámbitolatinoamericano,lostrabajosdeinvestigaciónrealizadosenelpanaromadeEcuadorseñalanquelatransacciónextrajudicialesunmedioprácticodesolucióndeconflictosdecarácterextrajudicial,eficazporcomponerensuinteriorlarapidez,laflexibilidadylaposibilidaddeevitarunosprocesosjudicialesprolongados,aunquetambiénseponedemanifiestolaadecuacióndelosmecanismosdeejecuciónparagarantizarlosefectosprácticosdelatransacciónextrajudicial(18),(19).Apartirdeloshallazgosalosquehetenidoaccesoanteriormente,sepuedededucirquelatendenciadoctrinalquepredominaentreautoresyenlossistemasjurídicosactualesesconcretamenteladeofrecerelmáximofortalecimientodelaeficaciadelosacuerdosprivadoscomoinstrumentosdedesjudicialización,paraconseguirreducirelnúmerodeellasjudicialmentedeclarativasyelexcesodepleitosdeclarativos.Setratadelanecesidaddeoptimizarlosrecursosjurisdiccionalesypromoverlarapidezylabuenamarchadelassolucionesconsensuadas,todolocualcoincideconlosprincipiosovaloresdeeconomíaprocesalytutelajudicialefectivaquehanguiadolasreformasenlosprocesoslatinoamericanos,Porelcontrario,interpretarelactatransaccionalextrajudicialcualtítuloejecutivo,materiadeunprocedimientodecogniciónlimitada,implicaríasometeralgoqueesacordadoenfirmealamateriadelprocesodeconocimiento,contradiciendoasílanaturalezadelapropiaacta(20).Encambio,interpretarlacualtítulodeejecuciónseaproximamásasufinalidaddeextinguentedellitigio,alaideadelacosajuzgadaconvencionalyalastendenciasinternacionalesconrespectoalaresoluciónalternativadeconflictos.Desdeladiscusióndoctrinaltenemosqueaseverarqueestaantinomianoresuelveunproblemaformalsinoquedeberesolverseapartirdelainterpretaciónfuncionaldelprocesocivilyestosehaceposiblecuandoseaceptaelactatransaccionalextrajudicialcomotítulodeejecuciónynocomounaampliaciónimprocedentedelacantidaddeefectosprovocados,sinocomoelpropiomecanismoquehacefactiblequelavoluntaddelaspartesllegueaproducirconsecuenciasjurídicasrealesenelsistemaprocesal.CONCLUSIONESSedecide,porúltimo,quetalactatransaccionalextrajudicialtieneunanaturalezajurídicaquenodependedeotrotítuloejecutivodistinto,yaqueestaproduceefectivamentelosmismosefectosquelacosajuzgadamaterial,alconsistirenunacuerdobienintegradoqueextingueuna
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 175 controversiademaneradefinitiva.Porlotanto,estonoseidentificacomountítuloejecutivoensentidoriguroso,yaqueellopresuponelaexistenciadeunaobligaciónquesepuedecontradecir,sinoquesereconocecomounverdaderotítulodeejecución,queencuentrasusentidoprecisamentealmaterializarunaobligaciónyaexpresamentereconocidaporlaspartesintervinientesenelordenamientoprocesalenelEcuador.Elestudiorealizadohapermitidoconcluirqueeltítuloejecutivopermiteeldesarrollodelafasecognitivadelprocesodeejecuciónordinariacuyoprocesocognitivoeslimitado,yaquepuedellegaradiscutirse,enviándosealapartedemandada,laexistenciaoexigibilidaddelaobligaciónencuestión,mientrasqueeltítulodeejecuciónseencuentraenpartedeunaobligacióncuyaexistenciayexigibilidadescierta,expresayquehavenidopreviamenteconsolidándose,respectodelaqueelórganojurisdiccionalarticulaúnicamenteactividadcoercitiva.Latransacciónextrajudicialseasimilaaestacategoríamencionada,porelhechodequenoexigepreviaverificaciónjudicialdelderechoahacervaler,sinosimplementesucumplimiento.Atravésdelaaplicacióndeloscriteriosteleológico,sistemáticoydeespecialidadnormativaseresuelvelaaparentecontradicciónexistenteentrelasdisposicionescontenidasenelCOGEP;deestaforma,laconsideracióndelatransaccióncomotítulodeejecucióneslaopciónquemejorrespondealafinalidaddellegisladordeincentivareficacesmecanismosdeautocomposición,evitandoladuplicidaddeprocesosygarantizandolaeconomíaprocesal;porello,eslainterpretaciónquefavorecesuejecucióndirectalaquedebeprevalecer.Severificalahipótesisdetrabajo:latransacciónextrajudicialhadesertramitadamedianteelprocedimientodeejecución,puesestaopciónpermiteasegurartutelajudicialefectiva,rapidezdelproceso,asegurarunadecuadogradodeseguridadjurídica;asícomotambiénseasegurarespetohacialaautonomíadelavoluntad.Latramitacióndelatransacciónextrajudicialcomotítuloejecutivoiríaencontradelacuerdoalquehanllegadolaspartesorequieredeunaintervenciónjudicialquehaceinnecesarioelacuerdotomado,alaparquevaencontradelastendenciasactualesdelordenamientojurídicoencuantoalderechoprocesalvaenfocadoenladesjudicializaciónyelincrementodelusodelosmétodosalternativosderesolucióndelconflicto.REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS1.TicheJ,MoralesA.Eldebidoprocesoenlafasedeejecución,dejuiciosejecutivosenelEcuador.RevistaMetropolitanadeCienciasAplicadas.2023May1;6(2):287–98.doi:10.62452/c7ede1632.SolisV,Atencio,Kairuz.ConciliacióncomomedioalternativoenelprocedimientodirectodelCódigoOrgánicoIntegralPenaldelEcuador.IUSTITIASOCIALIS.2020Dec11;5(2):704–20.doi:10.35381/racji.v5i2.1054
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 176 3.Jiménez-CasteloJ,JaraJI,LópezY,GarcíaH.Lamediación,¿alternativaoexigencialegalnecesariaparalarecuperacióndecarterasporinstitucionesfinancieras?RevistaMetropolitanadeCienciasAplicadas.2025Jun16;8(3):287–95.doi:10.62452/0z0zwm154.AsanzaVFT,AsanzaVFT,CastilloLAC.Análisisjurisprudencialdelaslimitacionesalderechoarecurrirenelprocesoejecutivo.PolodelConocimiento.2025Oct8;10(10):184–205.doi:10.23857/pc.v10i10.105355.PaucarJMP,FloresDFC,CabritaCMM.LapruebadigitalenprocesosjudicialesaplicablesalCódigoOrgánicoGeneraldeProcesos(COGEP),apartirdelapandemiaCOVID-19.Dilemascontemporáneos:Educación,PolíticayValores.2021Jun1.doi:10.46377/dilemas.v8i.26966.ReynaJMD.Transacciónyhomologación./Transactionandhomologation.RevistadeDerechoNotarialyRegistral│UniversidadBlasPascal.2020Apr3;(6(2019)):51–63.doi:10.37767/2362-3845(2019)0047.GorczevskiC,GestaLealR,CastroDBde,LucenaVFFde.TheExtrajudicializationinCivilExecution.RevistadeGestãoSocialeAmbiental.2025Jul25;19(7):e012950.doi:10.24857/rgsa.v19n7-0928.CasasempereA,FerrándizML.Bibliographicdocumentaryanalysis.Gettingthemostoutoftheliteraturereviewinqualitativeresearch.NewTrendsinQualitativeResearch.2020Jul2;4:247–57.doi:10.36367/ntqr.4.2020.247-2579.SedeliusNN.IssuesoftheOrganizationofSystematizationofLawsinCourts.Justiceofthepeace.2024Jan11;1:7–12.doi:10.18572/2072-4152-2024-1-7-1210.BorgesLdeBP,RodriguesLR.USUCAPIÃOEXTRAJUDICIALEAVELOCIDADEDOPROCEDIMENTOFRENTEAMOROSIDADEDOSISTEMAPROCESSUALCOMUM.Revistaft.2025Oct30;29(151):15–6.doi:10.69849/revistaft/dt1020251030081511.MendesLES,MarizL,CoelhoIMFC.TheRoleofNotaryOfficesinExtra-JudicialExecutionsofInstrumentsinBrazil:aReflectiononJusticeandPrivatization.RevistadeGestãoSocialeAmbiental.2024Dec19;18(12):e010351.doi:10.24857/rgsa.v18n12-13012.PichlakM,KaletaKJ,NawackaA.SystematicLiteratureReviewMethodinLegalResearch.LawandMethod.2025Oct2.doi:10.5553/rem/.00008513.BONDARENKO-ZELINSKAN.ReconsideringtheMethodologyofCivilProceduralLawintheConditionsofGlobalIntegrationAndDigitalizationofJudicialProcedure.UniversityScientificNotes.2025Nov10;(5(107)):29–39.doi:10.37491/unz.107.314.MontalvoCAG,MoralesMGA.Latransacciónextrajudicial:¿Esunprocedimientodetítuloejecutivoodeejecución?Dilemascontemporáneos:Educación,PolíticayValores.2023May1.doi:10.46377/dilemas.v10i3.366815.RusinqueSuárezGF,CarvajalRochaLV.Evolucióndelaresiudicataenmateriaprocesalycontractual:elefectodecosajuzgadaproducidoporlasprovidenciasjudiciales,latransacciónyelacuerdoconciliatorio.Vniversitas.2022Jul15;71:1–18.doi:10.11144/Javeriana.Vj71.Erim16.SchaffsteinS.TheDoctrineofResJudicatainDomesticLaws.TheDoctrineofResJudicataBeforeInternationalCommercialArbitralTribunals.2016Jun12;15–63.doi:10.1093/law/9780198715610.003.0002
VITALYSCIENCEREVISTACIENTÍFICAMULTIDISCIPLINARIApublicaciones@vitalyscience.com+593979119620 ISSN3091-180X Marzo2026DOI https://doi.org/10.56519/1y4js866 https://vitalyscience.com Vol.4No.9PP.164-177 177 17.BorahMD.Summarizationoflegaldocuments:Wherearewenowandthewayforward.ComputSciRev.2021May1;40:100388.doi:10.1016/j.cosrev.2021.10038818.BlakeS,BrowneJ,SimeS.EnforcementofSettlements.TheJacksonADRHandbook.2025Mar7;306–10.doi:10.1093/law/9780198937647.003.002019.GutiérrezE.IPlenoCasatorioCivil:Eltítuloejecutivodelatransacciónextrajudicialnopuedeserequiparadaoasimiladaaldeunasentenciaporquecarecedefuerzacompulsiva[Casación1465-2007,Cajamarca]|LP[Internet].2026[cited2026Feb22].Availablefrom:https://lpderecho.pe/titulo-ejecutivo-transaccion-extrajudicial-no-equiparada-asimilada-sentencia-carece-fuerza-compulsiva-i-pleno-casatorio-civil-casacion-1465-2007-cajamarca/?utm_source=chatgpt.com20.AlcocerR.AplicacióndirectadelaConstituciónfrenteaantinomiasjurídicas.AnálisisdelasentenciaNo.1116-13-EP/20delaCorteConstitucionaldelEcuador[Internet].Quito :UniversidadTecnológicaIndoamérica;2022[cited2026Feb22].Availablefrom:https://hdl.handle.net/20.500.14809/271321.AmanQuilliganaCJ.Antinomiadelcódigoorgánicogeneraldeprocesosconlaleyorgánicadegarantíasjurisdiccionalesycontrolconstitucionalsobrelasupletoriedadylaseguridadjurídica.UniversidadUniandes[Internet].2022[cited2026Feb22].Availablefrom:https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14794