Marzo 2026
DOI
ISSN
3091-180X
Vol. 4 No.11 PP. 135-155
artículos de opinión sin sustento empírico (n=18); documentos no sometidos a revisión por pares
(n=9); e imposibilidad de acceder al texto completo (n=6). El proceso finalizó con 23 documentos
incluidos en el corpus final.
La tabla 1 sintetiza este proceso de selección documental.
Tabla 1. Diagrama de flujo del proceso de selección documental.
Etapa
Detalle del proceso
Identificación
Registros localizados en las bases de datos (n = 353): Scopus (142), Web of Science
(118), Redalyc (54), Scielo (39).
Depuración
Cribado
Duplicados eliminados (n = 61) → Registros únicos (n = 292).
Excluidos por título/resumen (n = 214): sin relación explícita con las categorías de
análisis o incumplimiento de idioma/acceso → Registros a texto completo (n = 78).
Excluidos a texto completo (n = 55): sin vínculo explícito con las categorías (22);
opinión sin sustento empírico (18); no revisados por pares (9); texto completo
inaccesible (6).
Elegibilidad
Inclusión
Documentos incluidos en el corpus final (n = 23), distribuidos en 8, 7 y 8 fuentes
por categoría de análisis.
Nota. La selección documental fue realizada de forma sistemática por la autora del estudio, aplicando los criterios de
inclusión y exclusión descritos. La calidad de las fuentes se valoró atendiendo a su indexación en bases de datos de
reconocido prestigio académico, su carácter revisado por pares, la vigencia de la publicación y su pertinencia directa
con las categorías de análisis definidas.
La técnica de recolección de información fue el análisis de contenido a través de una revisión
documental sistematizada, comprendido como la sucesión de procedimientos metodológicos que
tienen por finalidad la búsqueda, selección, lectura crítica y análisis sistemático de las fuentes
documentales, organizadas en torno a las categorías de estudio.
El proceso de búsqueda de la bibliografía se realizó en las bases de datos Scopus, Web of Science,
Redalyc y Scielo, empleadas como fuentes primarias de indexación, mediante fórmulas de
búsqueda en booleano que combinaban los descriptores "autorregulación emocional", "altas
capacidades", "superdotación", "estrategias educativas", "inteligencia emocional", así como sus
equivalentes en inglés (emotional self-regulation, gifted children, high ability, educational
strategies). De forma complementaria, se utilizó Google Scholar como motor de rastreo adicional
para verificar la exhaustividad de la búsqueda y localizar documentos no recuperados en las bases
anteriores; sin embargo, ningún documento procedente exclusivamente de Google Scholar fue
incorporado al corpus final, dado que el criterio de inclusión (a) exigía la indexación en Scopus,
Web of Science, Redalyc o Scielo. Por esta razón, el resumen y el abstract identifican únicamente
estas cuatro bases como fuentes del corpus analizado.Se realizó la organización y el registro
sistemático de la información, a partir de tres instrumentos complementarios: la ficha de
análisis_documental, que recogía la referencia bibliográfica completa del documento, el tipo de
documento, el objetivo, la metodología y los hallazgos principales de cada fuente; la matriz de
categorización, que permitió organizar la información a partir de las categorías y subcategorías
140
VITALYSCIENCE REVISTA CIENTÍFICA MULTIDISCIPLINARIA
+593 97 911 9620