Aplicación de técnicas serológicas en la identificación de víctimas y sospechosos en escenas del crimen

Resumen

En el contexto penal ecuatoriano, la correcta identificación de víctimas y sospechosos representa un desafío constante, particularmente en los delitos flagrantes donde la recolección de pruebas debe realizarse bajo condiciones de inmediatez y presión procesal. Entre las herramientas forenses disponibles, las técnicas serológicas han demostrado ser altamente efectivas para la detección, clasificación e individualización de rastros biológicos, siempre que se apliquen bajo condiciones óptimas de preservación, manipulación y análisis. No obstante, su aplicación en el Ecuador enfrenta limitaciones estructurales, técnicas y normativas que comprometen su validez probatoria. El objetivo de esta investigación fue analizar la aplicabilidad, confiabilidad e impacto jurídico de las técnicas serológicas en el tratamiento de evidencia biológica en casos de flagrancia. Para ello, se adoptó un enfoque cualitativo que combinó una revisión bibliográfica sistemática con entrevistas en profundidad a peritos forenses activos. Los hallazgos revelan una débil cadena de custodia, escasa capacitación técnica, carencia de protocolos operativos estandarizados y limitaciones tecnológicas en los laboratorios de criminalística, especialmente fuera de las zonas urbanas. La triangulación de fuentes permitió identificar siete dimensiones críticas que condicionan la eficacia de la serología forense en el país, destacando la urgencia de reformas institucionales y normativas. Se propone la adopción de estándares internacionales como ISO/IEC 17025, el fortalecimiento de la infraestructura forense y la capacitación continua de los actores judiciales. La consolidación de una justicia basada en evidencia científica exige un enfoque integral que articule ciencia, derecho y política criminal, garantizando así el respeto al debido proceso y la legitimidad de las decisiones judiciales.

Abstract

In the Ecuadorian criminal context, the accurate identification of victims and suspects remains a constant challenge, particularly in flagrant offenses where the collection of evidence must be carried out under conditions of urgency and procedural pressure. Among the available forensic tools, serological techniques have proven to be highly effective for detecting, classifying, and individualizing biological traces, provided they are applied under optimal conditions of preservation, handling, and analysis. However, their implementation in Ecuador faces structural, technical, and regulatory limitations that compromise their evidentiary validity. This study aimed to analyze the applicability, reliability, and legal impact of serological techniques in the handling of biological evidence in cases of flagrancy. A qualitative approach was adopted, combining a systematic bibliographic review with in-depth interviews conducted with active forensic experts. The findings reveal a weak chain of custody, lack of technical training, absence of standardized operational protocols, and technological limitations in forensic laboratories, particularly outside urban areas. The triangulation of empirical and theoretical sources identified seven critical dimensions affecting the effectiveness of forensic serology in Ecuador, highlighting the urgent need for institutional and regulatory reforms. The study proposes the adoption of international standards such as ISO/IEC 17025, strengthening of forensic infrastructure, and ongoing professional training for judicial actors. The consolidation of justice based on scientific evidence requires an integrated approach that links science, law, and criminal policy, thereby ensuring due process and legitimacy in judicial decisions.