ANÁLISIS SOBRE LA PRUEBA DIGITAL EN LA JUSTICIA CIVIL LATINOAMERICANA: UNA REVISIÓN SOBRE CHATS Y VIDEOS USADOS EN JUICIOS DE ECUADOR, CHILE Y ARGENTINA
DOI:
https://doi.org/10.56519/tcvw0f19Palabras clave:
Prueba digital, WhatsApp, proceso civil, derecho comparado, valoración probatoria, derecho procesal civil, Digital evidence, civil process, comparative law, evidentiary assessment, civil process lawResumen
El artículo que se presenta estudia y analiza la aceptación, reconocimiento y valoración de las pruebas digitales en el derecho procesal; siendo principalmente los chats y videos los sujetos de estudio, esto con un enfoque en procesos civiles en los ordenamientos jurídicos de Ecuador, Chile y Argentina. El creciente globalismo y el desarrollo tecnológico resulta factores determinantes en la teoría general de la prueba, de modo que, es necesario cuestionarse como se han adaptado las legislaciones a estos fenómenos, abordando en este trabajo un estudio del COGEP en el Ecuador, La Ley 19.799 en Chile y el CPCCN en Argentina. Al efecto, el presente formula un estudio sistemático, comparado con un enfoque cualitativo-dogmático, a través del cual se examinan cuáles son los distintos criterios de autenticidad y cómo se configura la carga de la prueba en los ordenamientos analizados. Los resultados que se han obtenido revelan que existe una barrera jurídica, que se encuentra en medio del reconocimiento de lo que se denomina la “equivalencia funcional” y las competencias de los juzgadores al valorar la prueba digital (metadatos). Se concluye que es indispensable una reforma procesal o la adopción de protocolos unificados que doten a los operadores de justicia de herramientas técnicas claras para superar dicha barrera; lo que garantizará la seguridad jurídica dedicada a la práctica de la prueba digital.
ABSTRACT:
The article presented studies and analyzes the acceptance, recognition, and evaluation of digital evidence in procedural law, with chats and videos being the primary subjects of study, focusing on civil proceedings within the legal systems of Ecuador, Chile, and Argentina. Growing globalism and technological development have become determining factors in the general theory of evidence; thus, it is necessary to question how legislations have adapted to these phenomena, addressing in this work a study of the COGEP in Ecuador, Law 19.799 in Chile, and the CPCCN in Argentina. To this end, this paper formulates a systematic, comparative study with a qualitative-dogmatic approach, through which the different criteria of authenticity are examined, as well as how the burden of proof is configured in the analyzed legal systems. The results obtained reveal that a legal barrier exists between the recognition of what is termed "functional equivalence" and the competencies of judges when evaluating digital evidence (metadata). It is concluded that a procedural reform or the adoption of unified protocols is essential to provide justice operators with clear technical tools to overcome this barrier; this will guarantee legal certainty regarding the production of digital evidence.
Referencias
Rocha Alvira A. De la prueba en derecho. Medellín: Biblioteca Jurídica Dike; 1990.
Gascón Avellán M. Los hechos en el derecho. 3.ª ed. Madrid: Marcial Pons; 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.2322004
Echandía D. Compendio de la prueba judicial. Bogotá: Editorial Temis; 2019.
Pino G. Seguridad jurídica. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. 2023;25. DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.8000
Quichimbo Román M. La admisibilidad de la prueba digital en los procesos judiciales incorporados en el Código Orgánico General de Procesos. Dominio de las Ciencias. 2024;10.
Ley de Comercio Electrónico, Firma y Mensajes de Datos. Quito: Congreso Nacional; 2002.
Sacoto M. E-justicia en Ecuador: inclusión de las TIC en la administración de justicia. FORO Revista de Derecho. Quito; 2021. DOI: https://doi.org/10.32719/26312484.2021.36.5
ARCOTEL. Resolución ARCOTEL-2019-0006. Quito: Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones; 2019.
Fernández F. El documento electrónico en el derecho civil chileno. Análisis de la Ley 19.799. Santiago de Chile: SciELO; 2004. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122004000200005
Ley 19.799. Documentos Electrónicos, Firma Electrónica y Servicios de Certificación. Santiago de Chile: Biblioteca del Congreso Nacional; 2002.
Ley No. 25.506. Ley de Firma Digital. Buenos Aires: Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina; 2001.
Haydée A. Desarrollo de una solución integral para la preservación de evidencia digital en el Poder Judicial de la Provincia de Mendoza. Mendoza: SIE, Simposio de Informática en el Estado; 2024.
Montero J. La prueba en el proceso civil. 5.ª ed. Madrid: Civitas; 2007.
Rivera A. La prueba electrónica en el proceso civil. Alicante; 2021. Disponible en: http://hdl.handle.net/10045/113199.
Ribeiro D. La prueba digital. Belém: eBooks; 2022. DOI: https://doi.org/10.46898/rfb.9786558893172.4
Reyes M. La prueba digital en los procesos civiles y su prohibición. Trujillo, Perú: Redilat; 2024.
Cabezudo Rodríguez. Obtención y práctica de los medios de prueba infotelemática: entre la apatía y la incomprensión del legislador procesal. En: Nuevas Tecnologías, Derecho Procesal y Oficina Judicial. Valladolid; 2007.
Guimarães Ribeiro. Teoría crítica do processo: la prueba digital. Belém: RFB Editora; 2022. DOI: https://doi.org/10.46898/rfb.9786558893172.4
Ampuero H. Las dificultades probatorias en el proceso civil. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte. Santiago de Chile; 2015.
Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 1158-17-EP/21. Quito; 2021.
Jara M. La prueba electrónica documental en el Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano. Cuenca: Universidad de Cuenca; 2010.
Pinochet F. La prueba digital. Santiago de Chile: Instituto Panamericano de Derecho Procesal; 2023.
Diotto M. La prueba electrónica en el proceso civil. La Plata: Universidad Nacional de La Plata; 2025.
Carrera C. La prueba electrónica y las actas de constatación notarial de contenido digital. Buenos Aires: Universidad Blas Pascal; 2023. DOI: https://doi.org/10.37767/2362-3845(2023)003
Bielli G. Prueba electrónica: incorporación, admisión y valoración de capturas de pantalla en el proceso de familia. Buenos Aires: Pensamiento Civil; 2019.
Corte Suprema de Chile. Rol No. 10.851-2024. Santiago de Chile: Corte Suprema; 2025.
Ávila L. Eficacia de las pruebas electrónicas en el sistema judicial mediante criterios específicos de peritaje. SciELO; 2024.
