ODONTOLOGÍA DIGITAL Y CIRUGÍA GUIADA: PRECISIÓN, TIEMPO QUIRÚRGICO Y SATISFACCIÓN DEL PACIENTE
DOI:
https://doi.org/10.56519/m0hbf436Palabras clave:
Odontología digital, cirugía asistida por computadora, navegación dinámica, precisión, satisfacción del paciente, implantes dentalesResumen
La odontología digital ha cambiado completamente la planificación y ejecución de la cirugía implantológica, a medida que han ido surgiendo los distintos sistemas de cirugía guiada por computadora estática, dinámica y robótica, con la intención de mejorar la exactitud de la colocación de los implantes dentales. Pese a ello, aún existe controversia sobre si esta tecnología reduce el tiempo quirúrgico y mejora la satisfacción del paciente. Revisar la evidencia científica publicada desde el año 2016 hasta el 2026 sobre la exactitud, el tiempo operatorio y la satisfacción del paciente en cirugía implantológica guiada digitalmente versus la técnica convencional a mano alzada. Se realizó una revisión bibliográfica de tipo narrativo-sistemático siguiendo las indicaciones de PRISMA 2020, donde se realizó una búsqueda en bases de datos como las de PubMed/MEDLINE, Scopus, WOS y Cochrane Library, tratados ensayos clínicos aleatorios, revisiones sistemáticas, metaanálisis y sobre estudios observacionales publicados en revistas indexadas. Se observaron desviaciones angulares o lineales muy significativamente menores con la guía quirúrgica estática, la dinámica y la robótica frente a la técnica a mano alzada. Sin embargo, los datos sobre el tiempo quirúrgico y satisfacción del paciente fueron muy heterogéneos, siendo los beneficios más significativos en cirujanos noveles y los protocolos sin colgajo. La cirugía guiada digitalmente presenta una precisión clínica relevante frente a la técnica convencional, por tanto, el tiempo operatorio y la satisfacción del paciente dependerán del sistema, de la experiencia del operador y de la dificultad del caso; por ello, la elección del sistema/protocolo deberá hacerse de manera individualizada según cada caso clínico.
Referencias
Goracci C, Franchi L, Vichi A, Ferrari M. Accuracy, reliability, and efficiency of intraoral scanners for full-arch impressions: a systematic review of the clinical evidence. The European Journal of Orthodontics. 2016 Aug;38(4):422–8. doi:10.1093/ejo/cjv077 DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/cjv077
Róth I, Czigola A, Fehér D, Vitai V, Joós-Kovács GL, Hermann P, et al. Digital intraoral scanner devices: a validation study based on common evaluation criteria. BMC Oral Health. 2022 Dec 26;22(1):140. doi:10.1186/s12903-022-02176-4 DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-022-02176-4
Singh R, Mistry G, Kini A, Ansari R, Kailaje V, Kapoor S. Accuracy and Clinical Performance of Intraoral Scanners Compared to Conventional and Extraoral Impressions: An Umbrella Review. Cureus. 2025 Sep 25. doi:10.7759/cureus.93202 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.93202
Tahmaseb A, Wu V, Wismeijer D, Coucke W, Evans C. The accuracy of static computer‐aided implant surgery: A systematic review and meta‐analysis. Clin Oral Implants Res. 2018 Oct 17;29(S16):416–35. doi:10.1111/clr.13346 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13346
Bover-Ramos F, Viña-Almunia J, Cervera-Ballester J, Peñarrocha-Diago M, García-Mira B. Accuracy of Implant Placement with Computer-Guided Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Cadaver, Clinical, and In Vitro Studies. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018 Jan;33(1):101–15. doi:10.11607/jomi.5556 DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.5556
Khaohoen A, Powcharoen W, Sornsuwan T, Chaijareenont P, Rungsiyakull C, Rungsiyakull P. Accuracy of implant placement with computer-aided static, dynamic, and robot-assisted surgery: a systematic review and meta-analysis of clinical trials. BMC Oral Health. 2024 Mar 21;24(1):359. doi:10.1186/s12903-024-04033-y DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-024-04033-y
Chackartchi T, Romanos GE, Parkanyi L, Schwarz F, Sculean A. Reducing errors in guided implant surgery to optimize treatment outcomes. Periodontol 2000. 2022 Feb;88(1):64–72. doi:10.1111/prd.12411 DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12411
Kaewsiri D, Panmekiate S, Subbalekha K, Mattheos N, Pimkhaokham A. The accuracy of static vs. dynamic computer‐assisted implant surgery in single tooth space: A randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2019 Jun 7;30(6):505–14. doi:10.1111/clr.13435 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13435
Ruiz‐Romero V, Camps‐Font O, Jorba‐Garcia A, Sánchez‐Torres A, Figueiredo R, Valmaseda‐Castellón E. Trueness of Dental Implant Placement Using Dynamic Navigation or Non‐Guided Approach by Novice Surgeons: A Randomized, Controlled Clinical Trial. Clin Oral Implants Res. 2026 Jun 16;37(6):770–82. doi:10.1111/clr.70119 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.70119
Jorba‐García A, Bara‐Casaus JJ, Camps‐Font O, Sánchez‐Garcés MÁ, Figueiredo R, Valmaseda‐Castellón E. Accuracy of dental implant placement with or without the use of a dynamic navigation assisted system: A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2023 May 26;34(5):438–49. doi:10.1111/clr.14050 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14050
Jain S, Sayed ME, Ibraheem WI, Ageeli AA, Gandhi S, Jokhadar HF, et al. Accuracy Comparison between Robot-Assisted Dental Implant Placement and Static/Dynamic Computer-Assisted Implant Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis of In Vitro Studies. Medicina (B Aires). 2023 Dec 20;60(1):11. doi:10.3390/medicina60010011 DOI: https://doi.org/10.3390/medicina60010011
Wang M, Liu F, Zhao X, Wu Y. Robot-assisted surgery for dental implant placement: A narrative review. J Dent. 2024 Jul;146:105034. doi:10.1016/j.jdent.2024.105034 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105034
Bahrami R, Pourhajibagher M, Nikparto N, Bahador A. Robot-assisted dental implant surgery procedure: A literature review. J Dent Sci. 2024 Jul;19(3):1359–68. doi:10.1016/j.jds.2024.03.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jds.2024.03.011
Liu Y, Zheng Q, Xu Z, Lin Y, Zhang S, Huang W, et al. Accuracy and operation procedure of robotic computer-aided implant surgery. Sci Rep. 2025 Jan 2;15(1):307. doi:10.1038/s41598-024-83997-x DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-83997-x
Yang T, Xu W, Xing X, Li F, Yang S, Wu B. Accuracy of robotic-assisted surgery for immediate implant placement in posterior teeth: a retrospective case series. BMC Oral Health. 2024 Oct 22;24(1):1263. doi:10.1186/s12903-024-05079-8 DOI: https://doi.org/10.1186/s12903-024-05079-8
Ravipati. Accuracy of Dental Implant Placement using Robotics. A Systematic Review of in vitro Studies. European Journal of Prosthodontics and Restorative Dentistry. 2024 Sep 1;33(3):287. doi:10.1922/EJPRD_2669Ravipati14 DOI: https://doi.org/10.1922/EJPRD_2669Ravipati14
Frizzera F, Calazans N, Pascoal C, Martins M, Mendonça G. Flapless Guided Implant Surgeries Compared with Conventional Surgeries Performed by Nonexperienced Individuals: Randomized and Controlled Split-Mouth Clinical Trial. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jul;36(4):755–61. doi:10.11607/jomi.8722 DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.8722
Oliveira dos Santos T, Lidani R, Pauletto P, Sabatini G, Awais R, Dutra V, et al. Accuracy of Static Computer-Assisted Implant Surgery in Full-Arches: A Systematic Review of Clinical Studies with Meta-Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2025 Jul;1–35. doi:10.11607/jomi.11408 DOI: https://doi.org/10.11607/jomi.11408
Lau K, Fung TKC, Ho DKL, Pelekos G, Fok MR. Accuracy of static and dynamic computer-aided implant surgery for immediate implant placement: A systematic review and meta-analysis. J Prosthodont Res. 2025;69(4):JPR_D_24_00257. doi:10.2186/jpr.JPR_D_24_00257 DOI: https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_24_00257
Yang M, Li R, Li X, Liu S, Li S. Manufacturing and Application Precision Changes in Three‐Dimensional Printed Surgical Guides for Dental Implants: An In Vitro Study. Clin Oral Implants Res. 2025 Jun 26;36(6):771–84. doi:10.1111/clr.14437 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.14437
Jorba-García A, González-Barnadas A, Camps-Font O, Figueiredo R, Valmaseda-Castellón E. Accuracy assessment of dynamic computer–aided implant placement: a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2021 May 26;25(5):2479–94. doi:10.1007/s00784-021-03833-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-021-03833-8
Campos P, Manfro R, Coura G, Formiga M de C. Flapless Guided Dental Implant Surgery in a Systemically Compromised Patient: A Case Report. Cureus. 2024 Aug 23. doi:10.7759/cureus.67582 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.67582
Afrashtehfar KI. Conventional free-hand, dynamic navigation and static guided implant surgery produce similar short-term patient-reported outcome measures and experiences. Evid Based Dent. 2021 Dec 17;22(4):143–5. doi:10.1038/s41432-021-0216-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41432-021-0216-9
Engkawong S, Mattheos N, Pisarnturakit PP, Pimkhaokham A, Subbalekha K. Comparing p atient‐reported outcomes and experiences among static, dynamic c omputer‐aided , and conventional freehand dental implant placement: A randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2021 Oct 7;23(5):660–70. doi:10.1111/cid.13030 DOI: https://doi.org/10.1111/cid.13030
Yogui FC, Verri FR, de Luna Gomes JM, Lemos CAA, Cruz RS, Pellizzer EP. Comparison between computer-guided and freehand dental implant placement surgery: A systematic review and meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Feb;50(2):242–50. doi:10.1016/j.ijom.2020.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijom.2020.08.004
