EL EMPRENDIMIENTO FEMENINO EN EL MERCADO MUNICIPAL DE SANTIAGO: UN ANÁLISIS DESDE LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA VIDA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56519/0ns39b75

Palabras clave:

Economía solidaria, sostenibilidad de la vida, emprendimiento femenino, autonomía económica, mercado municipal, tiwintza, Solidarity economy, sustainability of life, female entrepreneurship, economic autonomy, municipal market

Resumen

La invisibilización de la reproducción social en la economía convencional exige analizar modelos alternativos que posicionen la vida por encima del capital en territorios amazónicos, bajo esta premisa, el presente estudio aborda la dinámica de las comerciantes en el sureste ecuatoriano como eje de resistencia económica. El objetivo es analizar el papel del emprendimiento femenino en el Mercado Municipal de Santiago (Tiwintza, Ecuador) bajo el enfoque de la Economía Social y Solidaria (ESS) y la sostenibilidad de la vida. Se empleó un diseño mixto de alcance descriptivo-correlacional y corte transversal. El marco teórico se fundamentó mediante el protocolo PRISMA. La recolección de datos se realizó a través de un cuestionario de 24 ítems aplicado a 85 emprendedoras, cuya fiabilidad fue validada mediante el Alfa de Cronbach (0.892), el procesamiento de datos se ejecutó en SPSS V.26, utilizando el coeficiente de Pearson para la prueba de hipótesis; que identificó una correlación positiva considerable (r = 0.764; p < 0.002) entre las prácticas solidarias y la autonomía económica. El coeficiente de determinación (R2=0.583) indica que el tejido social del mercado explica el 58.3% del empoderamiento financiero femenino. El 78.8% de los ingresos se destina a la reproducción social (alimentación y educación), priorizando la sostenibilidad de la vida sobre el lucro. Concluyó que el mercado actúa como un nodo de protección social comunitaria; sin embargo, el crecimiento se ve limitado por brechas estructurales de género y acceso restringido al crédito, requiriendo políticas públicas con enfoque de territorialidad.

ABSTRACT

The invisibility of social reproduction in conventional economics demands an analysis of alternative models that position life over capital in Amazonian territories; under this premise, this study addresses the dynamics of female traders in southeastern Ecuador as a core of economic resistance. The objective is to analyze the role of female entrepreneurship in the Santiago Municipal Market (Tiwintza, Ecuador) from the perspective of Social and Solidarity Economy (SSE) and the sustainability of life. A mixed-method, descriptive-correlational, and cross-sectional design was used. The theoretical framework was established using the PRISMA protocol. Data collection was carried out through a 24-item questionnaire applied to 85 female entrepreneurs, with reliability validated by Cronbach's Alpha (0.892). Data processing was performed in SPSS V.26, using Pearson's coefficient for hypothesis testing, which identified a significant positive correlation (r = 0.764; p < 0.002) between solidarity practices and economic autonomy. The coefficient of determination ($R^2 = 0.583$) indicates that the social fabric of the market explains 58.3% of female financial empowerment. Furthermore, 78.8% of income is allocated to social reproduction (food and education), prioritizing the sustainability of life over profit. It concluded that the market acts as a node for community social protection; however, growth is limited by structural gender gaps and restricted access to credit, requiring public policies with a territoriality focus.

Referencias

Pérez Orozco A. Crítica de la economía desde la perspectiva de género. Madrid: Síntesis; 2019.

Benería L, Berik G, Floro M. Gender, Development and Globalization: Economics as if All People Mattered. 2nd ed. London: Routledge; 2015. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203107935

Laville JL. Economía Social y Solidaria: Una perspectiva internacional. Buenos Aires: Paidós; 2004.

Coraggio JL. Economía Social y Solidaria: El trabajo antes que el capital. Quito: FLACSO Ecuador; 2011.

Polanyi K. La gran transformación. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica; 2007.

Gibson-Graham JK. Una política poscapitalista. Medellín: Universidad de Antioquia; 2011.

Acosta A. El Buen Vivir: Sumak Kawsay. Quito: Abya-Yala; 2013.

García M. Dinámicas territoriales en la Amazonía ecuatoriana: El caso de Tiwintza. Revista de Geografía Local. 2022;14(2):45-60.

Carrasco C. El cuidado como eje de la vida humana. Madrid: CIP-Ecosocial; 2013.

Picchio A. Un enfoque macroeconómico sobre el trabajo de reproducción. Madrid: Akal; 2009.

Razavi S. The Political and Social Economy of Care in a Development Context. Geneva: UNRISD; 2007.

Quiroga N. Economía del cuidado y soberanía alimentaria. Buenos Aires: CLACSO; 2010.

Federici S. El patriarcado del salario. Madrid: Traficantes de Sueños; 2018.

Fraser N. Fortunas de la feminismo. Madrid: Traficantes de Sueños; 2015.

Kabeer N. Reversed Realities: Gender Hierarchies in Development Thought. London: Verso; 1994.

Rowlands J. Questioning Empowerment. Oxford: Oxfam; 1997. DOI: https://doi.org/10.3362/9780855988364

Zelizer V. La negociación de la intimidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica; 2009.

Sen A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta; 2000.

Nussbaum M. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder; 2002.

Molyneux M. Mujeres, derechos y desarrollo. México: Siglo XXI; 2003.

Agarwal B. A Field of One's Own: Gender and Land Rights in South Asia. Cambridge: Cambridge University Press; 1994.

Elson D. Budgeting for Women's Rights. London: Routledge; 2006.

Waring M. If Women Counted. San Francisco: Harper; 1988.

Himmelweit S. The Discovery of Unpaid Work. London: Palgrave; 2000.

Bauhardt C. Feminist Economics and Social-Ecological Transformation. London: Routledge; 2019.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(n71). DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097

Hernández-Sampieri R, Mendoza C. Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. México: McGraw-Hill; 2018.

Creswell JW, Creswell JD. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 5th ed. Thousand Oaks: SAGE Publications; 2018.

Likert R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Psychol. 1932;22(140):1-55.

Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Av Medición. 2008;6:27-36.

Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02310555

Pearson K. Notes on regression and inheritance in the case of two variables. Proc R Soc Lond. 1895;58:240-2. DOI: https://doi.org/10.1098/rspl.1895.0041

IBM Corp. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 26.0. Armonk, NY: IBM Corp; 2019.

Picchio A. Un enfoque macroeconómico sobre el trabajo de reproducción. Madrid: Akal; 2009.

Razavi S. The Political and Social Economy of Care. Geneva: UNRISD; 2007.

Descargas

Publicado

2026-03-10

Cómo citar

EL EMPRENDIMIENTO FEMENINO EN EL MERCADO MUNICIPAL DE SANTIAGO: UN ANÁLISIS DESDE LA ECONOMÍA SOCIAL Y SOLIDARIA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA VIDA. (2026). VitalyScience Revista Científica Multidisciplinaria , 4(9), 130-140. https://doi.org/10.56519/0ns39b75